One sure sign that your product is entering mainstream consciousness is when Jon Stewart makes fun of it on The Daily Show. That happened to Twitter last night. I’m sure most of you have already seen the Twitter segment, but in case you haven’t, it is embedded above.
Jon Stewart plays the frustrated old man shaking his fist at useless new technology, while reporter Samantha Bee plays the middle-aged enthusiast glomming onto every new Web service she sees “young people” getting into, even though she doesn’t quite understand why. She is not only on Twitter, but also on Grunter and Stalker (where she has 97 followers after only one week!). Those sound like startups we should be covering on TechCrunch.
I see that a lot of people are using Twitter but as a product does it have lasting power? This is simply a question from something who doesn’t know much about Twitter.
Personally, I think it has lasting power but I’m not quite sure what their business model is yet?
Brilliant!
Twitter is clearly breaking into mainstream, get use to it. A service like this thats growing tremendously fast, i think will definitely start making money
http://twitter.com/cliffdailey
raivo pommer
raimo1@hot.ee
Krise China
Nun, von den amerikanischen Banken kommen seit einiger Zeit eher Nachrichten, von denen ich glaube, dass sie das Ende der Krise andeuten könnten. Und wenn der Finanzmarkt wieder beginnt zu funktionieren, kehrt auch das so wichtige Vertrauen zurück. Nicht zuletzt beginnt in China das riesige Konjunkturprogramm, das dort aufgelegt worden ist, zu greifen. So waren die Chinesen im Januar schon wieder Nettoimporteur von Aluminium. Und die zuletzt abgestürzten Frachtraten im Schiffsverkehr steigen wieder.
Bleiben wir zunächst bei den Banken: Was ist daran hoffnungsvoll, wenn die Citigroup nur durch eine signifikante Beteiligung des amerikanischen Staates aufgefangen werden kann und sich die 20 größten Institute des Landes einer Überprüfung unterziehen müssen, um ein Gefühl dafür zu bekommen, was passiert, wenn alles noch viel schlimmer wird?
Twitter may be breaking into mainstream because companies and celebrities are using it to promote themselves, but to a regular person its completely useless
oh what fun we are all having with this…
Twitter is growing amazingly fast. Wish a site of mine could get press like that :p
http://twitter....m/stickycarrots
Just wondering why you’re linking to YouTube instead of embedding the video from the Daily Show website ?
Seems like these guys have “figured out” how to do it
http://www.busi...-it-does-2009-3
It took me a long time to become a Twitter-evangelist but now I think Twitter is making a the world more of a global village than any other tech, since it’s the only real many-to-many medium.
funny how this skit made alot sense. twidder appears to be an online version of the hula hoop.
It seems like the main appeal of Twitter, beyond the herding instinct, is that the SMS sort of format gives license to publish without much thought. When we read most things, we expect the author has spent some time reasoning, rewording, etc. and huge value is created in that asymmetry of production vs consumption. Many hours of writing are absorbed in a few moments of reading. Twitter is more symmetric. It provides an excuse to avoid that hard work. I spend a minute writing something that will take you a minute to read. Unless you are celebrity whose every thought is interesting to someone, or you have just seen a plane crash, this will begin to be disappointing as the fad wears off.
One might also well question why one wants to know immediately when a plane has crashed… to enjoy some hours worrying about how many people were killed, rather than getting the complete story all at once?
Funny, I love it!
I can remember the first chatrooms (which are probably the same today) where the conversation went something like this: ‘Hi’ ‘Yeah’ ‘what are you doing?’ ‘Nothing.’ ‘Me neither.’ ‘So whats new?’ ‘Nothing.’
I believe that twitter allows the inane to get out of the chatroom into the phone saying worthless things faster. I look at Twitter with a bemused WTF?
Careful. There’s a potential theory in here that making the Daily Show could be the app equivalent of Jumping the Shark.
I think Twitter has the popularity to have staying power. I’m still curious about what the business model will be around this service. As for the service itself, I think you have to really start using Twitter to understand the hype of it. I joined the service August, and sent about 50 statuses in total for 2008. It is now March and I’ve sent over 1000 statuses.
Facebook’s popularity stemmed from personal connections, allowing you to keep up with the major things that happen in people’s lives. Twitter allows you to keep up with all the minor things that lead to those major things, which some of us actually care about.
But not just for the people you know, but all the famous people that you care about. It gives you an opportunity to interact with them on a level you probably wouldn’t have been able to before (insert reference to Shaq meets tweeters in dinner techcrunch article).
Conversations also emerge in these status updates over current events, worldwide, national, local, internet crazes, etc.
Twitter fosters an interaction in a different way than blogs, social network profiles, forums, and chatrooms. I think it encapsulates a little bit of each within itself.
Finding a business model is important to longevity, but so is having a popular service.
Twitter is just an IRC – what is wrong with you ppl lol
So Twitter has now reached the cultural heights of the Snuggie and Sham-WOW…
grunter.com is for sale
Lol “this stuff is wizard!”
But they have a point — Twitter is useless, and the stuff that people tweet is useless as well. It is like a sespool of incoherent babble. Only really big losers follow other really big losers that have enough time on their hands to write stupid crap on twitter.
Social networking is a gimmick, and fails to produce real money. As big as they are, it is like being a wal*mart without stuff inside to sell. Just quotes, and some of your friends are hangin out there — yet you don’t really trust their credibility for products (which they claim to be a product, but actually are just a platform) SO wtf am I buying here?
Also please stop littering TC with Twitter EVERY 5 SECONDS! I read this site every day, do I know about twitter? Yes. Do I need to have it’s “probable” success shoved down my eyeholes everyday? Nope.
never used twitter and dont plan to. it will fade out or re-invent itself
I would like to twitter how many pieces of toilet paper I use everyday.
With the comments and opinions all over the board, it just makes me want to say:
To Twitter Fans: It isn’t the very best thing in the world.
To Twitter haters: Please stop whining. If you don’t “Get It”, it is probably you, not “IT”. If you find it useless, then don’t use it. I thought the camera on my phone was pretty useless at first.
To everyone else: Stop following people who twitter how many pieces of toilet paper they use every day if you don’t want to hear it.
Exactly. This whole “I don’t understand it therefore it must be stupid” mindset that I keep seeing from otherwise intelligent people is baffling…if you don’t like it, don’t use it.
I find it useful because I don’t subscribe to people who puke out inconsequential messages every five minutes – and those who do and then complain about it have fundamentally misunderstood how Twitter is supposed to work: subscribe to people you find interesting, whether that means 10,000 people or only 10. It’s asymmetric, unlike Facebook: you don’t HAVE to subscribe to everyone who subscribes to you.
We saw the piece with Samantha Bee last night. I’ve been using Twitter for a couple of days and still don’t understand much about it.
I have no idea how Twitter will fit in with my schedule. My blog is fun and I’ve conversed with many people since August 2008. This is after being on one political forum from November 2004 – July 2008. That relationship came to an abrupt end due to “irreconcilable differences.”
Regards from Radio_Lady Ellen Kimball in Oregon
Does Twitter have a business model? Is it bound to the fate of Facebook? Tons of users and no real advertising revenue.
why do you all care so much about their business model? 1 of every 2 posts i read seem to be interested in it. certainly it has all the hype at the mo, but most people seem to join out of curiosity, not planning to use it
I think it can be a useful tool to get the word out on a product or service. As in any social network environment you have to put the time in to get results.
Just trying to figure out where they are going, George. Isn’t that what we are all trying to do?
when will the mainstream media just get over it and realize that the internet is for porn
loved the video. Stewart picked a hot topic. Twitter is NOT going away anytime soon.
We love it at Twolia.com.
Twitter severely hemorrhages money and will die out when the clueless VCs are gone… So I guess you’re right, they’re not going away anytime soon.
on another note.. ip restrictions are stupid…
“In Canada, Comedy Central videos are available on the Comedy network”
I believe it’s actually Gruntr and Stalkr.
I’m not a huge Twitter user on a day-to-day basis, but I do use it and I want to point out a use that has been completely overlooked here – for events and conferences, where everyone is in the same room, focused on the same thing, but not necessarily able to talk one-on-one, Twitter is the ideal forum for tossing out ideas.
At a recent one, the speaker would reference something he couldn’t quite remember the name of and it would be Twittered almost instantly by someone in the audience who did. Or if the session you were in wasn’t great, and the next one over was getting mass tweets, you could move next door. You could see who was making the best comments and seek them out at the next break. The benefit was huge, and probably doubled what I got out of the event. And you don’t have to be following all these people, you can “follow” the event if everyone is using an event hashtag (an add-on to their tweet that makes it easy to find).
The event industry is huge, and if Twitter’s seriously looking for a business model, they should add some features that make it even better for conferences and charge for a “premium” account. Just my 2 cents.
With enough userbase and technology to index live information generated by potential 80 million uniques a month, they could become the next hottest search engine with sponsored ads and pull a lot of revenue.
That added to enterprise services sold on the back door to corporations needing more up to date market trends they have a lot of powerful things going for them.
With $55M in funding they have money and time to grow it to the size of facebook and it’ll be really interesting to see all the things that’ll happen, if so much has happened already with only 7M users.
I felt very inspired this morning and wrote something a little more comprehensive on why I think Twitter is a billion dollar company
http://www.guba...dollar-company/
another humorous commentary on this general theme from That Mitchell & Webb Look:
http://reportr....-do-you-reckon/
I like twitter among other sites.
I used to twitter, but now I’m on Levadopa….
Raivo Pommer
raimo1@hot.ee
Gegen krise
Die norddeutschen Länder wollen gemeinsam beim Bund für ihre Verkehrsprojekte kämpfen. Hamburgs Bürgermeister Ole von Beust (CDU) sagte heute nach einem Treffen mit den Regierungschefs von Schleswig-Holstein, Niedersachsen, Bremen und Mecklenburg-Vorpommern, Berlin müsse sich der Hinterlandanbindung der Häfen und der Infrastruktur mehr widmen: “Wichtig ist uns, dass der Bund verstärkt einsteigt.” Aus dem Konjunkturprogramm I sei nicht genug angekommen. “Da geht es darum, das aufzustocken.” Bremens Bürgermeister Jens Böhrnsen (SPD) betonte: “Dazu gehört auch, dass wir (…) deutlich machen, dass der Anteil des Bundes an Hafeninvestitionen und vor allem auch an der Hafenunterhaltung viel zu gering ist.”
Raivo Pommer
raimo1@hot.ee
Luftgeld
Finanzpolitik und Steuerwesen sind oft so furchtbar abstrakt. Nehmen wir zum Beispiel die Zahl 100 Milliarden. Was sind 100 Milliarden? Seit einiger Zeit treibt uns der Gedanke um, wie man die guten Taten veranschaulichen kann, die wir als Steuerbürger notleidenden Geldabfackelvereinigungen aus der Finanzbranche zukommen lassen sollen.
Die Lösung ist der Artikel „Geldregen“, den das Versandhaus Tom Wet im Katalog hat (www.tomwet.com). Die monetäre Pappröhre für 13,75 Euro ist eigentlich als Partygag gedacht, kann aber durchaus für ernsthafte Aufgaben eingesetzt werden. Durch einen Dreh an dem 60-Zentimeter-Rohr werden viele Geldscheine – standardmäßig handelt es sich um Spielgeld – mit einem schönen Knall per Druckluftpatrone meterhoch in die Luft katapultiert.
Raivo Pommer
raimo1@hot.ee
Geldschloss
Die Schweiz, Luxemburg und Österreich suchen einen Weg, wie sie einen Rest ihrer Bankgeheimnisse retten können
Vier Wochen vor dem Treffen der 20 wichtigsten Wirtschaftsnationen der Welt (G20) kommt Bewegung in die Riege der europäischen Steueroasen. Die Schweiz, größter Finanzplatz für internationale Privatvermögen, hat sich am Freitag offiziell zu einer weiteren Aufweichung ihres Bankgeheimnisses bereit erklärt. Ähnliche Signale werden von einem Treffen der Finanzminister der Schweiz, Österreichs und Luxemburg am Sonntag in Luxemburg erwartet.
“Wir wollen die internationale Zusammenarbeit bei Steuerdelikten verbessern”, sagt der Schweizer Bundespräsident und Finanzminister Hans-Rudolf Merz nach einer Kabinettssitzung in Bern. Die Drohungen von Seiten großer Industriestaaten seien ungerechtfertigt, aber ernst zu nehmen. Für die Schweiz gelte es zu verhindern, dass sie von der G20 oder einem ähnlichen internationalen Forum auf eine Schwarze Liste gesetzt werde. “Auf Verträge einzugehen, die unter Sanktionen entstanden sind, wäre ganz schlecht”, sagte Merz. Erwartet wird, dass Österreich und Luxemburg bei dem Treffen am Sonntag ein ähnliche Position einnehmen werden. Belgien und Luxemburg, so sagte der britische Botschafter in Bern jüngst, hätten ohnehin signalisiert, dass sie das Bankgeheimnis nach 2013 “nicht in dieser Form weiterführen werden”. Ein Sprecher des Luxemburger Finanzministers wies diese Darstellung am Freitag jedoch zurück.
Raivo Pommer
raimo1@hot.ee
Rumenien ja Lettlands geld
Die Reaktion fiel gelassen aus. Obgleich nach Ungarn und Lettland mit Rumänien nun der dritte osteuropäische EU-Mitgliedstaat die Europäische Kommission in Zahlungsschwierigkeiten geraten ist und um Hilfe gebeten hat, zeigen die Finanzmärkte nur verhaltene Reaktionen.
Die Landeswährung Leu wertet zwar um 0,8 Prozent auf 4,3077 Leu je Euro ab, doch ist sie damit immer noch unter dem Tief von Anfang Februar bei 4,3614 Leu. Die Kurse der rumänischen Staatsanleihen gaben immerhin leicht nach.
Raivo Pommer
raimo1@hot.ee
HEDGE-FOND
Die Kapitalabflüsse gestalteten sich in der Branche in Europa und den Vereinigten Staaten allerdings sehr unterschiedlich: Während amerikanische Hedge-Fonds in großem Umfang juristische Sperren nutzten, die eine sofortige Rückzahlung von Anlagegeld an die Kunden beschränkten oder hinauszögerten (Gates), ist dies bei europäischen Hedge-Fonds weniger üblich. Auch gibt es in Europa mehr Dachfonds, in die Privatinvestoren investieren. Diese hatten die erste Kündigungswelle bei Hedge-Fonds im Herbst 2008 ausgelöst. Die Kapitalabflüsse aus Hedge-Fonds waren daher in der zweiten Jahreshälfte vor allem in Europa relativ hoch. Die Mittel europäischer Hedge-Fonds schrumpften nach Einschätzung von Morgan Stanley um 25 bis 30 Prozent.
In den Vereinigten Staaten beliefen sich die Mittelabflüsse zunächst „nur“ auf 15 bis 20 Prozent. Dies erklärt, warum der weltweite Verband der Hedge-Fonds, die Alternative Investment Management Association (AIMA), kürzlich bekanntgab, dass das Anlagekapital der 1200 bei der AIMA registrierten Mitglieder jetzt zum Großteil von institutionellen Investoren gehalten werde und nicht mehr von vermögenden Einzelpersonen, wie dies früher der Fall gewesen war.
Raivo Pommer
raimo1@hot.ee
OECD-Papiergeld
Der Satz ist kryptisch: Liechtenstein akzeptiere die OECD-Standards für Transparenz und Informationsaustausch in Steuerfragen und unterstütze die internationalen Maßnahmen gegen die Nichteinhaltung von Steuergesetzen. So teilte es die Regierung des Fürstentums mit. Hinter diesem Satz verbirgt sich jedoch eine echte Revoulution: Liechtenstein beugt sich dem internationalen Druck – und hebt sein striktes Bankgeheimnis teilweise auf. Damit will das kleine Land sein Image von der unkooperativen Steueroase abstreifen.
Mit den USA hat das Fürstentum bereits ein Abkommen geschlossen, wonach Informationen in Steuerfragen ausgetauscht werden können. Es tritt 2010 in Kraft. Damit wird deutlich: Das Land wird sich im Kampf gegen die internationale Steuerflucht künftig nicht mehr auf das Bankgeheimnis berufen.
Seit Juni 2000 steht Liechtenstein auf der OECD-Liste der Steueroasen. Auf dieser schwarzen Liste zu finden sind derzeit auch Andorra und Monaco. Schärfster Kritiker des Liechtensteiner Bankgeheimnisses ist Deutschland. Denn viele Deutsche haben versucht, über den Umweg Liechtenstein dem deutschen Fiskus Steuergeld vorzuenthalten. Prominentester Steuersünder war der ehemalige Postchef Klaus Zumwinkel. Dieser wurde im Januar vom Landgericht Bochum wegen Steuerhinterziehung zu zwei Jahren Gefängnis auf Bewährung und einer Geldstrafe verurteilt.
Raivo Pommer
raimo1@hot.ee
Die Bank von England krise
Die Bank von England hat in dieser Woche als erste große Notenbank mit einer Politik der direkten Ausweitung der Geldmenge (quantitative Lockerung) begonnen. Ihre erste Auktion, in der sie für 2 Milliarden Pfund britische Anleihen (Gilts) von Investoren kaufte, wurde am Markt als voller Erfolg gewertet. So wurden der Bank von England Gilts im Wert von 10,5 Milliarden Pfund offeriert, also weit mehr, als die Notenbank kaufen wollte.
Gleichzeitig sind die Anleiherenditen britischer Staatspapiere seit Ankündigung der Politik der Mengenlockerung um mehr als einen halben Prozentpunkt gefallen – genau diesen Effekt wollte die Bank von England mit ihren Maßnahmen erreichen. Nach der Auktion lag die Rendite zehnjähriger Gilts mit 3,08 Prozent gleichauf mit der Rendite entsprechender Bundesanleihen (3,07 Prozent).